Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19719/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds citing lack of argumentative contradiction.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19719/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's confirmation of recidivism violated procedural rules regarding the motivation of the judgment. The court rejected this claim, finding no contradiction between the appellate court's reasoning and established legal principles or prior statements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.; Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if the judgment's reasoning does not contradict established legal principles or other statements within the decision itself.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism procedural defect lack of motivation argumentative contradiction inadmissible appeal Cassazione codice di procedura penale tentative de vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 110, 56, 624, 625, n. 2, cod. pen.
Art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui la ricorrente denunzia vizio di motivazione e inosservanza di legge in ordine alla sussistenza della recidiva - è manifestamente infondato poiché il vizio censurabile a norma dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 606, comma 2, lett. e), cod. proc. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui la ricorrente denunzia vizio di motivazione e inosservanza di legge in ordine alla sussistenza della recidiva - è manifestamente infondato poiché il vizio censurabile a norma dell'art. 606, comma 1, lett.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19079/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for lacking specificity and containing mere factual complaints.
Ordinanza — n. 16115/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterates lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 31649/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic defenses lack factual or legal grounds against conviction.
Sentenza — n. 47060/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new evidence and logical flaws in the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 42768/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and mere repetition of lower court arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

o a LEGNANO il 27/09/1977 avverso la sentenza del 29/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA;Rilevato che Russo Maria ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625, n. 2), cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui la ricorrente denunzia vizio di motivazione e inosservanza di legge in ordine alla sussistenza della recidiva - è manifestamente infondato poiché il vizio censurabile a norma dell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute nel provvedimento; la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag.

2) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.

e) cod. proc. pen., avendo la Corte d'Appello correttamente ritenuto sussistente la recidiva sulla base dei precedenti penali emergenti dal casellario giudiziale, condividendo altresì le valutazioni effettuate dal Giudice di primo grado; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.MM rzia Vili"' 1