Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19668/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual comparison.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19668/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised by the appellant was deemed absolutely generic. The appellant argued against the appellate court's confirmation of criminal convictions for fraud and tax evasion but failed to provide any specific comparison with the concrete facts or reasons underlying the contested decision. Consequently, the court rejected the appeal, ordered the appellant to pay procedural costs, and awarded a fine to the state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic, lacking any specific comparison with the concrete facts and reasons of the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of factual comparison criminal procedure Cassation admissibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.
art. 495 cod. pen
Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del Gabrieli per i delitti di cui ai capi 1), 2) e 3) dell'imputazione (afferenti, rispettivamente, i delitti di cui all'art. 495 cod. pen., art.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

s nato a Motta di Livenza il 05/08/1992 avverso la sentenza del 06/06/2025 della Corte d'appello di Bologna dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che, con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna del Gabrieli per i delitti di cui ai capi 1), 2) e 3) dell'imputazione (afferenti, rispettivamente, i delitti di cui all'art. 495 cod. pen., art. 186, comma 2, del d.lgs. n. 285 del 1992 e 73 del d.lgs. n. 159 del 2011); Considerato che il ricorrente con un unico, succinto motivo, assume la mera apparenza della motivazione della decisione impugnata in punto di affermazione della sua responsabilità penale;Ritenuto inammissibile il motivo proposto, perché assolutamente generico, in quanto privo di ogni confronto e con la vicenda concreta, non richiamata in alcuna misura, e con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822 - 01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q P.Q.M