Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19547/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal regarding late filing due to technical deposit malfunction.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19547/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appeal was registered late, rendering subsequent procedural complaints irrelevant. The appellant argued that a technical malfunction in the electronic deposit system caused the delay and violated the principle of effective judicial protection. The court rejected these arguments, holding that the late registration alone justified dismissal without examining the underlying substantive grievances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal registered late is inadmissible, and procedural defects in the electronic deposit system do not excuse the delay or justify examining substantive grievances.

Mots-clés

Généré par l'IA
late appeal registration electronic deposit malfunction effective judicial protection inadmissible appeal procedural default retard injustifié violations des règles de procédure demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen.
igliere GAETANO DI GIURO;Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che il provvedimento impugnato da Roberto Patriarca ha ad oggetto la sola revoca, in executivis, dell'ordinanza ex art. 442, comma 2-bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 12744/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding revocation of probation due to procedural timing of document receipt.
Sentenza — n. 17734/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for procedural inadmissibility due to filing after the thirty-day appeal deadline expired.
Sentenza — n. 35543/2021 — snpen
Cassation court annuls conviction without remand because the crime expired due to prescription, overriding procedural nullity.
Ordinanza — n. 44908/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tardiness where defense counsel's legal error caused missed deadline.
Ordinanza — n. 11433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite grounds permitted under the 2017 Code of Criminal Procedure amendments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

igliere GAETANO DI GIURO;Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che il provvedimento impugnato da Roberto Patriarca ha ad oggetto la sola revoca, in executivis, dell'ordinanza ex art. 442, comma 2-bis, cod. proc. pen., come da istanza del 2.12.2025, per essere stato l'appello presentato ma registrato tardivamente. Osservato che, pertanto, le censure relative all'omessa pronuncia da parte del Giudice dell'esecuzione sulla richiesta di acquisizione e trasmissione dell'appello, al malfunzionamento del deposito telematico che non deve incidere sull'appellante, all'incompetenza del G.e. che non può valutare l'esistenza dell'impugnazione e alla violazione del principio di effettività della tutela giurisdizionalei sono aspecifiche. Considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

P.Q.M