Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19525/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet the fifteen-day filing deadline.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19525/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was filed after the statutory fifteen-day deadline expired. The appellants submitted their request on November 8, 2025, against an appellate order dated October 2, 2025, missing the cutoff of October 25, 2025. Consequently, the court rejected all substantive arguments regarding procedural violations and constitutional issues without examining the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 585 comma 1 lett. a) c.p.p.; Art. 175 c.p.p.: Appeals for cassation must be lodged within fifteen days of notification; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal statutory deadline inadmissible de plano procedural time limit notification date

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 585 comma 1 lettera a) c.p.p.
Art. 175 c.p.p.
Art. 3 Cost.
Art. 24 Cost.
Art. 87 bis del d.lgs. 150 del 2022
206 del 2024, e l'applicazione dell'art. 87 bis del d.lgs. 150 del 2022.
art. 175 cod. proc. pen

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CO nato a PALERMO il 14/12/1979 COLOMBO SOFIA nato a PALERMO il 19/01/1982 avverso l'ordinanza del 02/10/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO;Alvarez Francesco e Colombo Sofia, ricorrono per cassazione avverso l'ordinanza, con la quale la Corte di Appello di Genova ha rigettato l'istanza di rimessione in termini presentata ex art. 175 cod. proc. pen. per la proposizione dell'atto di appello. I ricorrenti formulano quattro motivi di ricorso. Con il primo motivo ed il secondo motivo di ricorso, lamentano violazione di legge e vizio di motivazione in relazione in relazione agli artt. 175 e 175 bis cod. proc. pen. e degli artt. 3 e 24 Cost.

Con il terzo motivo, si invoca, nel caso di specie, la disapplicazione degli artt. 4 e 5 della legge 2248 del 1865, allegato E e del D.M. n. 206 del 2024, e l'applicazione dell'art. 87 bis del d.lgs. 150 del 2022. Con il quarto motivo eccepisce l'illegittimità costituzionale dell'articolo 87 bis, comma 7 del d.lgs.150 del 2022 e dell'articolo 1 del D.M. 206 del 2024. I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili "de plano", in quanto proposti senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge. Invero, i ricorsi sono stati depositati dal difensore in data 8 novembre 2025, avverso l'ordinanza pronunciata il 2 ottobre 2025, e notificata agli istanti ed al difensore in data 10 ottobre 2025; il termine di quindici giorni a disposizione degli imputati per proporre ricorso per cassazione di cui all'art. 585 comma 1 lettera a), decorrente dalla data della notifica, è scaduto il 25 ottobre 2025.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara ina P.Q.M