Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 19224/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for being generic and lacking specific factual references required by law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19224/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Nahiry Khalid inadmissible due to a lack of specificity. The court found the sole ground of appeal to be generic and devoid of the concrete references mandated by Article 581, paragraph c), in relation to Article 591, paragraph c), of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, lett. c), c.p.p.; Art. 591, lett. c), c.p.p.: An appeal lacking specific references to the concrete case and the court's reasoning is deemed generic and inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds lack of specificity Code of Criminal Procedure inadmissible appeal procedural requirements documents de voyage fraude au droit des étrangers enquête pour faux titres

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, lett. c), c.p.p.
Letto il ricorso di Nahiry Khalid; considerato che l'unico motivo di ricorso è intriso di genericità, in quanto radicalmente privo della specificità prescritta dall'art. 581, lett.
Art. 591, lett. c), c.p.p.
c), in relazione all'art. 591 lett.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ato il 07/08/1979 avverso la sentenza del 21/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Nahiry Khalid; considerato che l'unico motivo di ricorso è intriso di genericità, in quanto radicalmente privo della specificità prescritta dall'art. 581, lett. c), in relazione all'art. 591 lett.

c) c.p.p.; osservato che per le modalità con cui è formulato, privo di qualsiasi riferimento al caso concreto ed alla motivazione, tosia è baegg111A ) " (0per qualsiasi ricorso e, quindi, 6givintessenzialmente aspecifico e condannato all'inammissibilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P P.Q.M