Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 19222/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal contesting factual reasoning in criminal liability judgment due to preclusion rules.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19222/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged the factual reasoning and source reliability regarding criminal liability under Article 493-ter of the Penal Code. The court ruled that such challenges are legally prohibited because the Supreme Court cannot re-evaluate evidence or second-guess the lower court's logical reconstruction of facts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 493-ter cod. pen.; The Supreme Court lacks the authority to re-evaluate evidence or second-guess the lower court's factual reasoning, rendering appeals contesting the logical reconstruction of facts inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal liability factual reasoning source reliability preclusion rules Supreme Court limits Article 493-ter inadmissible appeal poursuite pénale pour diffamation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 493-ter cod. pen.
art. 493-ter cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a SANTERAMO IN COLLE il 05/12/1978 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti il ricorso e la memoria di Giuseppe Leila e la memoria della parte civile; preso atto che in relazione al primo motivo, v'è stata espressa rinuncia del difensore; considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 493-ter cod. pen., con particolare riferimento all'attendibilità delle fonti di prova, ed alla ricostruzione fattuale, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, nonché alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile nel presente giudizio che vengono liquidate nella misura indicata in dispositivo, in base alla istanza di parte.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile P.Q.MIl Consi liere estensore La Presidente Fratcescb Florit Lucia Aielli O 'N 27 M Ft4t,Fri. • _Adurzi Lle 2