Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19218/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for reiterating lower court arguments and revoking suspended sentence.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19218/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant argued for leniency and the revocation of a suspended sentence, but the court found these arguments merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked specific argumentation and failed to challenge the lower court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

C. Cost., sent. n. 86/2024; Appeals must provide specific argumentation distinct from lower court reasoning, and revocation of suspended sentences constitutes a new trial process rather than execution.

Mots-clés

Généré par l'IA
appeal inadmissibility reiteration of arguments suspended sentence revocation cognizione process costs of appeal regroupement familial différé réintégration de la nationalité nouvelle demande de prestations d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
C. Cost., sent. n. 86/2024
Généré par l'IA
Sentenza — n. 6954/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting new fact evaluation and procedural errors.
Ordinanza — n. 25478/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks merit review of criminal liability evidence.
Ordinanza — n. 19531/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper challenge to factual evaluation of mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 880/2025 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as arguments merely repeat lower court reasoning without substantive critique.
Ordinanza — n. 9712/2025 — snpen
Italian appeal dismissed for inadmissibility due to failure to specify legal grounds and factual elements in the appeal petition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

to il 21/11/1977 avverso la sentenza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alam Suhadul; considerato che il primo motivo, sul diniego della circostanza della particolare tenuità del fatto (C. Cost., sent. n. 86/2024) non è consentito in sede di legittimità perché fondato su argomenti che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, a fronte di una motivazione scevra da contraddizioni o manifeste illogicità; osservato che il secondo motivo sulla revoca della sospensione condizionale della pena applicata con precedente sentenza a carico dell'imputato, è manifestamente infondato, trattandosi di revoca obbligatoria e di processo di cognizione, e non di esecuzione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.M