Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to genericity of the original appeal reason.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19210/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant argued that the first appeal reason was generic, but the court found this claim unfounded because the original reason was already generic due to its lack of specificity regarding the alleged lack of intent. Consequently, the court ruled that the appeal could not be examined on the merits and dismissed the request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is the genericity of the original appeal reason, which was already generic due to lack of specificity at the time of filing.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility genericity appeal reason specificity lack of intent doglianza procedural costs order Cassation dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: LOMUSCIO DAVIDE SALVATORE nato a TORINO il 08/06/1990 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Davide Salvatore Lomuscio; rilevato che l'unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente deduce violazione di legge in ordine alla dichiarata inammissibilità per genericità del primo motivo d'appello, è manifestamente infondato, dato che il motivo originario era generico per aspecificità, limitandosi ad enunciare la doglianza (carenza del dolo), senza tuttavia confrontarsi con la motivazione all'epoca impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro