Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19199/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding excessive penalty due to correct sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19199/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the sentence was excessive, but the court found the claim generic and factually incorrect regarding mitigating circumstances. The court ruled that the lower court's balancing of factors was adequate and legally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 648 c.p.: An appeal challenging a sentence as excessive is inadmissible if it is generic, erroneous in its factual premises, and lacks a specific legal argument distinct from the lower court's adequate reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal excessive penalty generic argument mitigating circumstances Cassation procedure criminal sentencing procedural costs atténuation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 648 c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 9908/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic excessive penalty claim and non-existent generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 22708/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of specific grounds under Article 581(1)(d) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 7113/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding excessive severity of generic mitigating factors already applied.
Ordinanza — n. 9525/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming lack of general mitigating circumstances due to discretionary sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 23033/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic recidivism claim lacks specific comparison with trial criteria.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NCARLO ROBERTO nato a ERICE il 20/08/1992 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Di Giovanni Giancarlo Roberto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'eccessività della pena, è generico, errato (menzionando l'avvenuta concessione delle circostanze attenuanti generiche - in realtà non applicate: si trattava, piuttosto della qualificazione del reato ex art. 648, cod. pen., nei termini previsti dal quarto comma della fattispecie) e, comunque, manifestamente infondato, alla luce dell'adeguata motivazione fornita dalla sentenza in punto di bilanciamento delle circostanze; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente Frncesc Florit Luci Aielli DEP( IN 27, M 6 2