Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18756/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds regarding mitigating circumstances.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18756/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Marouane Larabi inadmissible and ordered him to pay court costs. The lower court denied a request for a mitigating circumstance based on the defendant's prior record, the value of stolen goods, and the overall gravity of the conduct. The supreme court found the appeal manifestly unfounded in law because the first-instance judge provided sufficient and logical reasoning for the denial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the contested decision is based on sound reasoning and the appeal raises no evident illogicality or lacks legal grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal mitigating circumstances manifestly unfounded prior criminal record value of stolen goods court costs Cassation procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Art. 366 c.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: LARABI MAROUANE nato il 24/09/1989 avverso la sentenza del 30/09/2025 della CORTE APPELLO di BRESCIA( dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;• IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marouane Larabi, rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod pen., è manifestamente infondato in diritto, in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità; che il giudice di merito ha motivato il diniego in considerazione dei precedenti dell'imputato, del valore del bene sottratto e della complessiva gravità della condotta (si veda pag. 7 della sentenza impugnata); ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e P.Q.M