Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18734/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for insult, citing inadmissibility of attacking factual reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18734/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant challenged the lower court's conviction for insult by arguing the judge erred in evaluating evidence. The court rejected this, ruling that such challenges are prohibited in cassation proceedings as they require a complete factual reconstruction, which is the exclusive domain of the trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 628, commi secondo e terzo, n. 1, cod. pen.; Art. 364, comma 1, n. 1, c.p.p.: Appeals against the correctness of the reasoning in criminal judgments are inadmissible in cassation proceedings because they would necessitate a factual reconstruction contrary to the principles of the trial court's exclusive authority.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility insult conviction factual reasoning review cassation procedural limits evidence evaluation amendes pour infraction procédurale procès fiscal recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 628, commi secondo e terzo, n. 1, cod. pen.
Art. 364, comma 1, n. 1, c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24495/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded regarding criminal liability and aggravating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.
Ordinanza — n. 17323/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 12175/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and improper factual reconstruction attempts.
Ordinanza — n. 11844/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as merit issues fall within the exclusive jurisdiction of the trial court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: TOUIRI MOHAMMED nato il 01/04/1989 avverso la sentenza del 23/09/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di MoharrThd Touiri, rilevato che l'unico motivo di ricorso che censura la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 628, commi secondo e terzo, n. 1, cod. pen., denunciando l'errata valutazione delle fonti probatorie, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato ritenuto credibili ed attendibili le dichiarazioni della persona offesa, le quali trovano riscontro nella deposizione del teste Zoyal Rana, riscontrate dal verbale di arresto redatto dal personale di Polizia (si vedano, in particolare, pag. 5 e 6); ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M P.Q.Mr Depoe„, rt Iss cANC' 2514 2n6- tu Ftinziox,