Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18712/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating evidentiary inferences under Art. 192 CPP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18712/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giuseppe Macchiarulo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Macchiarulo argued that the lower court erred in its logical reconstruction of evidentiary inferences regarding his assets and the origin of funds, violating Article 192 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the law strictly precludes the cassation judge from re-evaluating the evidence or testing the logical soundness of the trial court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 192, comma 2, cod. proc. pen.; The cassation judge is precluded from re-evaluating evidentiary inferences or testing the logical tenacity of the lower court's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
preclusion cassation evidentiary inferences logical reconstruction criminal liability asset provenance preuves recueillies illicitement pièces justificatives manquantes vraisemblance de persécution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 192, comma 2, cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giuseppe Macchiarulo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge penale con riferimento alla valutazione degli indizi ai sensi dell'art. 192, comma 2, cod.
art. 648 cod. pen
pen., posti a fondamento del giudizio di responsabilità a carico del ricorrente per il reato di cui all'art. 648 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6161/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating rejected arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 39128/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses cassation appeal for being non-specific and reiterating lower court arguments without new grounds.
Ordinanza — n. 44782/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding witness testimony.
Ordinanza — n. 49821/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific and inadmissible for reiterating arguments already decided in lower court.
Ordinanza — n. 19043/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and preclusion of re-evaluating evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MACCHIARULO GIUSEPPE nato a CERIGNOLA il 26/07/1973 avverso la sentenza del 27/05/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Giuseppe Macchiarulo, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge penale con riferimento alla valutazione degli indizi ai sensi dell'art. 192, comma 2, cod. proc. pen., posti a fondamento del giudizio di responsabilità a carico del ricorrente per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., censurando la correttezza della motivazione sulla base della diversa lettura dei dati processuali e di una diversa ricostruzione storica dei fatti, in particolare evidenziando un'errata ricostruzione della prova indiziaria, non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l'apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall'esterno (tra le altre, Sez.

U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260); che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della sussistenza del reato e della dichiarazione di responsabilità (si vedano, in particolare, le pagg. 2-3 con riferimento alla valutazione del compendio probatorio da cui dedurre la sussistenza della fattispecie di reato in tutti i suoi elementi costitutivi, stante la materiale disponibilità in capo al Macchiarulo dei beni privi di documentazione e in mancanza di giustificazione del medesimo circa la loro provenienza); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presieente iuseppe Nica ro Lucian periali • DEPO8ITATA IN C ERA . 2026