Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18676/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to violation of mandatory law preventing generic mitigating circumstances from overriding qualified recidivism.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18676/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that previously recognized generic mitigating circumstances should prevail over qualified recidivism, but the court found this claim legally unfounded. The decision relied on a specific statutory provision that explicitly prohibits such a conflict, rendering the appellant's arguments generic and contrary to mandatory law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 69, comma 4, cod. pen.; Art. 99, comma 4, cod. pen.: When a specific legal provision explicitly prohibits the application of generic mitigating circumstances in the presence of qualified recidivism, an appeal challenging the sentencing based on the alleged violation of this mandatory rule is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualified recidivism generic mitigating circumstances mandatory law prohibition inadmissible appeal sentencing discretion paiement tardif des frais respect du délai de recours exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69, comma 4, cod. pen.
pen.), è manifestamente infondato in diritto, giacché in contrasto con una precisa disposizione di legge impeditiva (art. 69, comma quarto, cod.
Art. 99, comma 4, cod. pen.
art. 99 cod. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44927/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against recidivism conviction citing prior criminal history and social danger.
Ordinanza — n. 21186/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated theft due to inadmissibility of new evidence.
Ordinanza — n. 34850/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for robbery conviction as facts were correctly applied at second instance.
Ordinanza — n. 16245/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadequate defense and insufficient sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 15223/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on resistance to public official charge due to lack of new evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: ABATE FRANCESCO nato a CERIGNOLA il 17/04/1991' avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI • dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Francesco Abate, rilevato che il motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge ed il vizio della motivazione della sentenza impugnata in riferimento alla mancata prevalenza delle già riconosciute circostanze attenuanti generiche sulla recidiva qualificata (comma quarto dell'art. 99 cod. pen.), è manifestamente infondato in diritto, giacché in contrasto con una precisa disposizione di legge impeditiva (art. 69, comma quarto, cod. pen.); che gli altri argomenti peccano di assoluta genericità, soprattutto se posti a fronte di una motivazione che diffusamente si è spesa sul trattamento sanzionatorio, caratterizzato da ampia discrezionalità decisoria del giudice di merito; ritenuto che, per tali motivi, il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P P.Q.M