Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18486/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal against burglary conviction for generic mitigation denial as legally unfounded.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18486/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Bonaccorsi inadmissible, upholding the first-instance conviction for burglary. The appellant argued that the denial of generic mitigation violated the law and lacked proper reasoning, but the court found this claim manifestly unfounded given the detailed and logical justification in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the alleged violation of law or defect in reasoning is manifestly unfounded in light of the specific and sound motivation provided by the court below.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility generic mitigation denial burglary conviction manifestly unfounded claim Cassazione procedural review sanctions pécuniaires atténuation de la peine indemnisation du défenseur d'office

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020
2 della sentenza impugnata) di una motivazione puntuale, esente da evidenti illogicità e come tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Rv.
Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016
Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, Rv.
Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014
265826 — 01; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Rv.
Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010
259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22132/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 4488/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of merit in second ground.
Ordinanza — n. 11000/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning for denying generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 40181/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of merit regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 19765/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower courts logically addressed generic mitigating circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

to a CATANIA il 21/05/1973 avverso la sentenza del 09/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che Pietro Bonaccorsi ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di furto in abitazione; rilevato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si denunziano inosservanza di legge e vizio di motivazione in ordine al diniego delle attenuanti generiche, è manife-stamente infondato in presenza (si veda pag. 2 della sentenza impugnata) di una motivazione puntuale, esente da evidenti illogicità e come tale insindacabile in sede di legittimità (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Rv. 279549 — 02;

Sez. 2, n. 3896 del 20/01/2016, Rv. 265826 — 01; Sez. 3, n. 28535 del 19/03/2014, Rv. 259899; Sez. 6, n. 34364 del 16/06/2010, Rv. 248244); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. P.Q.M