Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18477/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding aggravated burglary aggravating circumstance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18477/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the conviction for aggravated burglary, arguing against the court's finding of the aggravating circumstance under Article 625 of the Penal Code. The court rejected this claim because the appeal merely repeated arguments already dismissed at the appellate level without engaging with the specific factual reasoning regarding the forced iron grate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.; Art. 625 c.p.: An appeal that merely reiterates arguments already rejected by the court of first instance or appellate court without providing new, specific grounds for re-examination is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal aggravated burglary repetitive arguments Article 625 Penal Code generic appeal grounds infractions de violence infraction très grave usage disproportionné de la force

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.
Art. 625 c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31496/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as groundless for repeating first-instance reasoning on aggravated violence.
Ordinanza — n. 8465/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 8528/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and lack new factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 33492/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 1519/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific factual grounds under Art. 581 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato il 02/10/1985 avverso la sentenza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Rilevato che Marius Danut Mihaila ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Rieti, con cui è stato condannato per furto in abitazione aggravato; ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della ritenuta sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 625, primo comma, n. 2, cod. pen., si risolve nella pedissequa reiterazione di motivi già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, la quale ha sottolineato che la sussistenza della circostanza aggravante dipende anche dalla forzatura della grata di ferro di una porta finestra (si veda, in particolare, pagina 3 del provvedimento impugnato, che contiene una dettagliata descrizione, altresì, dei danni causati al cancello automatico e alla grata della porta-finestra); rilevato inoltre che il motivo di ricorso è generico, in quanto non si confronta con la motivazione posta alla base della sentenza impugnata; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.MDvp,_,grr,P5,7"A IN 22 JMA 2026 Funzkir Mar:.