Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18470/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded regarding theft by snatching conviction.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18470/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the second-instance judgment inadmissible, ruling it generic and manifestly unfounded. The lower court had confirmed a conviction for theft by snatching, noting the victim could not oppose the specific conduct used. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, particularly when the appellate court has already precisely outlined the reasons for the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal manifestly unfounded theft by snatching inadmissible appeal procedural costs brigandage infractions de violence vol à l'arraché

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 34447/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual complaints and sentencing determinations outside the scope of legal review.
Ordinanza — n. 9037/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on robbery conviction, rejecting arguments on theft with snatching and witness credibility.
Ordinanza — n. 4249/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal contesting factual reconstruction and legal qualification of robbery charge.
Ordinanza — n. 27347/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds not meeting Article 448 c.p.p. requirements.
Ordinanza — n. 47664/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on robbery conviction due to insufficient evidence of attempted robbery.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a GENOVA il 09/08/1974 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;N

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Sergio Lorusso ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha confermato la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto con strappo; ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto generico e manifestamente infondato, avendo la Corte d'Appello dato conto con precisione delle ragioni per cui il furto si è consumato tramite una condotta di strappo cui la persona offesa non è stata in grado di opporsi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricor-rente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dic