Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18468/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific grounds under procedural code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18468/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the Second Instance Court's partial reform of the theft conviction inadmissible. The appellant argued that acquired evidence did not support a conviction, but the court found the grounds too vague. Consequently, the appeal was rejected for failing to meet the specific requirements of the criminal procedure code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is generic and lacks the specific elements required to identify the grounds of the criticism.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds criminal procedure code specific elements theft conviction second instance reform procedural requirements motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 45983/2023 — snpen
Italian appeal dismissed as generic and indeterminate, failing to specify grounds for review under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 51514/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for legal challenges.
Ordinanza — n. 12821/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.
Ordinanza — n. 44719/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 22196/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds for criminal liability review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

da: BOTTA NATALINO nato a BITONTO il 18/04/1984 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO NERUCCI;•

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Natalino Botta ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari, che ha parzialmente riformato — quanto alla pena - la sentenza di condanna pronunciata in primo grado per il reato di furto in abitazione; ritenuto che il ricorso sia generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

d) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ma si limita ad eccepire, senza ulteriori specificazioni, che "le prove acquisite non consentano l'emissione di una sentenza di condanna"; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e conda P.Q.M