Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18296/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal against excessive fine, upholding low sentence based on income and criminal history.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18296/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Elena Cariati inadmissible regarding an excessive fine claim. The Court of Appeal had imposed a penalty slightly above the statutory minimum, citing the defendant's significant income surplus and prior criminal record as aggravating factors. The higher court rejected the challenge, noting the lower court's reasoning was sufficient and logical before ordering the payment of procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 95 d.P.R. 115/2002; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the proportionality of a pecuniary sanction is inadmissible if the lower court's assessment of the offender's income and criminal history provides sufficient and non-illogical motivation for the penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
excessive fine appeal pecuniary sanction proportionality income threshold assessment criminal history relevance inadmissible appeal procedural costs award statutory minimum penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 95 d.P.R. 115/2002
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 95 d.P.R. 115/2002
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese dei procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: CARIATI ELENA nato a MILANO il 08/11/1976 avverso la sentenza del 12/09/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso di Elena Cariati avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002, è inammissibile, in quanto prospetta l'eccessività del trattamento sanzionatorio irrogato, benché risulti sorretto da sufficiente e non illogica motivazione, nonché da un adeguato esame delle deduzioni difensive.

La Corte d'appello di Bologna motiva con riguardo alla determinazione del trattamento sanzionatorio, solo di poco sopra il minimo edittale, facendo riferimento sia alla gravità della condotta, deducibile dal rilevante superamento della soglia di reddito, sia alla capacità a delinquere, riscontrabile in forza dei precedenti penali accertati, tra cui uno specifico. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese dei procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P. P.Q.M