Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the arguments were merely repetitive of the lower court's already evaluated censure. The appellant, Miccoli Franco, challenged the conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code, claiming the elements of the offense were not properly configured. The court rejected these grounds as objectively generic and failing to confront the specific reasoning of the second-instance judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals that are merely repetitive of lower court censure or substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence are inadmissible as they lack specific confrontation with the judgment's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection repetitive censure Article 385 Penal Code procedural dismissal évasion de l'obligation de cotiser assistance à l'évasion inexigibilité du renvoi en Afghanistan

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 34340/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being mere complaints and lacking legal merit.
Ordinanza — n. 35501/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court upheld criminal liability and rejected generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23544/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of legal argumentation.
Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-punishment cause failure due to factual distinction in arrest location.
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: MICCOLI FRANCO nato a PESCARA il 07/08/1987 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 33679/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 385 c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Miccoli Franco, relativi al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla configurabilità degli elementi costitutivi del reato; Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inam P.Q.M