Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18267/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as generic and merely reproducing lower court censure on sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18267/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Vito Dellerba inadmissible regarding his sentencing. The appellant argued for a different treatment of his criminal conduct, but the court found the grounds generic and repetitive of the lower court's existing analysis. Consequently, the appeal was rejected, and Dellerba was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 366 c.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already adequately evaluated by the trial judges and is objectively generic regarding the reasoning of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive censure sentencing review Cassation procedure adaptation de la peine soustraction de la tva paiement de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
Art. 366 c.p.
art. 385 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 47506/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as motive regarding sentencing is inadmissible due to lack of appellate review.
Ordinanza — n. 23442/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of legal reasoning on penalty disproportion.
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 15003/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: DELLERBA VITO nato a CERIGNOLA il 07/01/1977 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 32541/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli art. 385 c.p.); Esaminato il motivo del ricorso proposto da Dellerba Vito, relativo al trattamento sanzionatorio; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall'altra, perché obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inamm P.Q.MsA¦ CANC' 2 2026 Fut