Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18256/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18256/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Russo Nunzio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code, arguing against the assessment of evidence, recidivism, and mitigating circumstances. The court rejected these grounds because they were generic, failed to confront the lower court's reasoning, and merely reproduced existing censure without substantive new arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 366 c.p.: Appeals that are merely generic, do not confront the lower court's reasoning, and simply reproduce existing censure are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds Art. 385 Penal Code procedural censure recidivism assessment mitigating circumstances Cassation review renvoi d'étrangers en famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
Art. 366 c.p.
art. 385 c.p
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 3975/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to provide specific arguments on voluntary departure and necessity.
Ordinanza — n. 50509/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 32998/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46192/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on escape from home detention, citing exclusive appellate court's fact-finding power.
Ordinanza — n. 34105/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding Article 385 penalty as manifestly unfounded and procedurally inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

to a LENTINI il 25/10/1980 avverso la sentenza del 14/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI;R.G. n. 32366/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 385 c.p.); Esaminati i motivi del ricorso proposto da Russo Nunzio e relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove, alla ritenuta recidiva, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;

Ritenuti i motivi inammissibili perché meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inam P.Q.MDEPOSITATA IN C A,Nr P'RIA 2i 1i,4GO26 1(‘ Allarai e Saillis