Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18076/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper factual re-evaluation by the court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18076/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint improperly sought a re-evaluation of factual findings. The appellant argued for a different characterization of the crime, but the lower court had already thoroughly assessed the credibility of the defendant's statements against corroborating evidence. The court ruled that such factual reassessment falls exclusively within the jurisdiction of the trial judge, not the cassation court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 363, c. 4 c.p.p.; Art. 364, c. 4 c.p.p.: The Court of Cassation lacks the power to re-evaluate the factual elements upon which the lower court's decision is based, as such evaluation is exclusively reserved to the judge of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility appeal factual re-evaluation jurisdiction cassation merits judge power criminal characterization recel preuves recueillies illicitement récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 363, c. 4 c.p.p.
Art. 364, c. 4 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944
Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 12151/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 36639/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempting new fact evaluation in criminal appeal proceedings.
Ordinanza — n. 39835/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as reclassification of theft from receiving to aggravated theft requires merit review.
Ordinanza — n. 41278/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justiciable motivation defect and unfounded legal arguments.
Ordinanza — n. 24044/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements for review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: D'ANGIOLILLO FRANCESCO nato a VALLO DELLA LUCANIA il 14/02/1962 avverso la sentenza del 29/09/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco D'Angiolillo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione alla mancata riqualificazione della ricettazione nell'ipotesi di reato di furto, non è formulato in termini consentiti dalla legge in sede di legittimità perché risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito; che, inoltre, tale doglianza tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dalla Corte territoriale che, con motivazione esente dai vizi dedotti, ha esplicitato congruamente le ragioni del proprio convincimento, facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato contestato all'imputato (si vedano le pagine 3 e 4, paragrafo 1, della sentenza impugnata, ove si rileva come le dichiarazioni rese in dibattimento dall'imputato in merito alla propria responsabilità quale autore del furto del motociclo non risultassero credibili perché smentite dalle ulteriori risultanze probatorie); che a tale riguardo deve ribadirsi come esuli dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, Dessimone, Rv. 207944); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. P.Q.M