Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17910/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses request for transfer of trial due to lack of concrete external threat to judicial impartiality.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17910/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court declared the request for transfer of the trial inadmissible because the alleged 'grave local situation' lacked the necessary concrete external threat to judicial impartiality. The applicant's arguments relied on vague newspaper articles and judicial initiatives, which the Court found insufficient to meet the strict statutory requirements for transfer. Consequently, the request was rejected without ordering the applicant to pay procedural costs, as the transfer mechanism is not a remedial appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 45 cod. proc. pen.; Art. 46 cod. proc. pen.: The request for transfer of trial is inadmissible when the alleged local situation is merely based on vague media reports or internal judicial actions, failing to demonstrate a concrete external threat requiring the removal of the entire judicial office.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of trial grave local situation judicial impartiality external threat inadmissible request ajournement de débats incompétence ratione loci changement des circonstances locales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 45 cod. proc. pen.
93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod.
Art. 46 cod. proc. pen.
art. 45 cod. proc. pen
93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod.
art. 46 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 5955 del 05/02/2026
Sez. 2, n. 55328 del 23/12/2013 Mancuso
Sez. U, n. 37825 del 10/07/2020 Natale
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 16818/2024 — snpen
Cassation Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local circumstances proving judicial bias.
Ordinanza — n. 11798/2022 — snpen
Italian court dismisses transfer request as generic and unfounded, citing restrictive interpretation of local situation requirement.
Ordinanza — n. 47089/2023 — snpen
Italian Court dismisses defendant's request for trial transfer due to vague local disturbance claims.
Ordinanza — n. 40917/2023 — snpen
Italian Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local danger justifying legitimate suspicion.
Ordinanza — n. 45204/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for trial transfer due to lack of specific local prejudice evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

MORRIALE MARCO nato il 25/10/1966 trasmessa con ordinanza del 15/10/2025 del TRIBUNALE di ANCONA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;Letta la richiesta di rimessione proposta da Morriale Marco, imputato nel proc. n. 93/20 [C, RGNR; esaminati i documenti allegati alla richiesta; ritenuto che, secondo la costante giurisprudenza di questa Corte, dal Collegio pienamente condivisa, la "grave situazione locale", prevista dall'art. 45 cod. proc. pen., che è norma cfi carattere eccezionale e di stretta interpretazione, è configurabile solo in presenza di un fenomer:, esterno alla dialettica processuale, riguardante l'ambiente territoriale nel quale il processo ..: svolge, di tale abnormità da indurre il legittimo sospetto di un pericolo concreto per l'imparzialità del giudice, inteso quale ufficio giudiziario nel suo complesso, o per la libera determinazion2 delle parti, eliminabile esclusivamente con il trasferimento del processo ad altra sede giudiziarie (cfr., da ultimo, Sez. 5, n. 5955 del 05/02/2026, Rv. 289322); ritenuto che, letta alla luce di tale cornice ermeneutica, la richiesta non supera il vaglio ammissibilità in quanto si limita ad esporre, in termini confusi e vaghi, situazioni correlate so articoli di stampa o ad iniziative dell'autorità giudiziaria, che non appaiono idonee a configurar. -il presupposto normativo per la invocata traslatio iudicii (cfr., quanto alla inidoneità di ripe.articoli giornalistici e, persino, di campagne stampa, Sez. 2, n. 55328 del 23/12/201t3 Mancuso, Rv. 268529); ritenuto che alla declaratoria di inammissibilità o di rigetto della richiesta di rimessione de processo non segue la condanna della parte istante al pagamento delle spese processual !'n quanto l'istituto della rimessione non è inquadrabile nell'ambito dei rimedi di caratt, impugnatorio venendo attivato attraverso la "richiesta" di cui all'art. 46 cod. proc. pen. con contenuto rappresentativo degli elementi fattuali correlati ad una situazione esterna al processo, strutturalmente differente dal ricorso per cassazione (cfr.

Sez. U, n. 37825 del 10/07/202. Natale, Rv. 288733.

P.Q.M.

Dichiara inammiss P.Q.M