Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17905/2026 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of appeal on recidivism.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17905/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the sentencing but failed to appeal the first-instance decision regarding recidivism, rendering the first ground manifestly unfounded. The court rejected the second ground as the lower court's reasoning was sufficient and logical.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or if the appellant failed to appeal a specific decision that constitutes a prerequisite for the current appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded recidivism prerequisite court costs award procedural defect motifs de cassation atténuation de la peine peine de substitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13148/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-exhaustion of grounds regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29803/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of connection between appeal grounds and the contested judgment.
Ordinanza — n. 39073/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as discretionary sentencing balance is not reviewable unless arbitrary or illogical.
Ordinanza — n. 39634/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lack of effective comparison with lower court's specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 8220/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances and sentencing balance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ADO nato a MILANO il 03/12/1971 avverso la sentenza del 05/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Bencivenni Corrado avverso la sentenza in epigra,e, esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per le seguenti ragioni:

i) il primo motivo manifestamente infondato in quanto le circostanze attenuanti generiche sono state concesse co,. la sentenza di primo grado in regime di equivalenza con la recidiva (punto rispetto al quale, come risulta a pagina 3 della sentenza impugnata, il ricorrente non ha proposto appello); ) secondo motivo investe la determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame dee deduzioni difensive sul punto (si veda pagina 3); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa de.- c ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in coipa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dic P.Q.M