Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17710/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17710/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the cited grounds merely repeated arguments already examined and rejected by the appellate court. The appellant challenged the omission of recidivism and the non-application of substitute penalties, but these points were legally soundly addressed in the prior judgment. Consequently, the court ruled that no new legal issues required review at the stage of admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when the grounds raised are merely reproductions of arguments already fully examined and correctly decided by the judges of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds merits already decided recidivism omission substitute penalties motifs de cassation révision du jugement pénal récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
10, quanto al secondo motivo, con cui si contesta la mancata applicazione di pene sostitutive); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
10, quanto al secondo motivo, con cui si contesta la mancata applicazione di pene sostitutive); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 28754/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts and sentencing review are excluded from cassation jurisdiction.
Ordinanza — n. 43003/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and non-allowed factual censure.
Ordinanza — n. 11286/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 29971/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ato a ROMA il 28/07/1967 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN;n. 33901/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Riccardo Monterisi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si vedano, quanto al primo motivo, con cui si contesta l'omessa esclusione della recidiva, pag. 9 della sentenza impugnata e pag. 10, quanto al secondo motivo, con cui si contesta la mancata applicazione di pene sostitutive); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i P.Q.M