Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 17692/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17692/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Roxhen Velja inadmissible. The lower court had already thoroughly examined and rejected the specific legal arguments raised by the defense. The court ruled that the appeal merely reproduced these previously dismissed points without introducing new substantive issues.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals are inadmissible if they merely reproduce grounds of criticism already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and pertinent arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds merits already decided Cassation procedure defense arguments motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

14/09/1984 avverso la sentenza del 11/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN;n. 33622/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Roxhen Velja avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché meramente riproduttivédi profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si vedano pagine 4 e 5 della sentenza impugnata in riferimento al motivo n. 1 e pagina 5 in riferimento al motivo n. 2); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il r P.Q.MAfoi af4(116