Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17477/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation Court dismisses appeal as opposition, ordering transmission of files to the Surveillance Tribunal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17477/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal, ruling it must be treated as an opposition under specific procedural articles. The appellant challenged the Surveillance Tribunal's grant of home detention to Domenico Di Napoli, while the defense argued for alternative measures. The court decided to reject the appeal's classification as a standard appeal, thereby sending the case back to the lower tribunal for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 667, comma 4; Art. 678, comma 1 bis, cod. proc. pen.; When an appeal concerns the granting of alternative measures like home detention, it is qualified as an opposition, requiring the transmission of files to the Surveillance Tribunal rather than immediate cassation review.

Mots-clés

Généré par l'IA
alternative measures home detention opposition qualification Surveillance Tribunal procedural transmission révision procédurale griefs de procédure procédures et recours accessoires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
ilcomma 1 bis secondo cui «il tribunale di sorveglianza, nelle materie relative (...) alla valutazione sull'esito dell'affidamento in prova al servizio sociale, anche in casi particolari (...) procede a norma dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen." (Sez.
Art. 678, comma 1 bis, cod. proc. pen.
10, ha introdotto all'art. 678 ocd.
D.L. 23 dicembre 2013, n. 10

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, Ordinanza n. 2285 del 15/12/2021
pen." (Sez. 1, Ordinanza n. 2285 del 15/12/2021 Cc., Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2523/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as improper opposition remedy; case remitted to supervision court for correct review.
Ordinanza — n. 5430/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for requesting different merit evaluation of probation revocation facts.
Ordinanza — n. 8362/2023 — snpen
Cassation appeal against inadmissibility of rehabilitation request reclassified as opposition and remitted for merits.
Ordinanza — n. 35011/2022 — snpen
Cassation appeal against probation supervision court order reclassified as opposition to preserve procedural remedies.
Ordinanza — n. 7397/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of legal standing due to failure to engage a qualified defense lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: Di Napoli Domenico nato a NOCI il 13/05/1951 avverso l'ordinanza del 01/12/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquila dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gavoni;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che con l'ordinanza impugnata il Tribunale di Sorveglianza di L'Aquila, sulla istanza di concessione della misura alternativa dell'affidamento in prova al servizio sociale o di detenzione domiciliare avanzata da Domenico Di Napoli, ha concesso la misura alternativa della detenzione domiciliare; letto il ricorso; lette le conclusioni depositate dalla difesa in data 8 aprile 2026; Ritenuto che "il ricorso deve essere qualificato come opposizione ai sensi del combinato disposto degli artt. 667, comma 4 e 678, comma 1 bis, cod. proc. pen.

2. L'art. 1, comma 1, lett. b), dl. 23 dicembre 2013, convertito, con modificazioni, dalla legge 21 febbraio 2014, n. 10, ha introdotto all'art. 678 ocd. proc. pen. ilcomma 1 bis secondo cui «il tribunale di sorveglianza, nelle materie relative (...) alla valutazione sull'esito dell'affidamento in prova al servizio sociale, anche in casi particolari (...) procede a norma dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen." (Sez. 1, Ordinanza n. 2285 del 15/12/2021 Cc., Rv. 282487 - 01);ritenuto che, qualificato il ricorso come opposizione, consegue la trasmissione degli atti al Tribunale di Sorveglianza di L'Aquila; P.Q.MIl Consigliere stensore Il PresidenteAnna Mari gavoni Raffaello Magi DEPOSITATA CANcí- 14 "ifer)r-,