Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17189/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's formal renunciation of the legal challenge.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17189/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant formally renounced the legal challenge via a specific act. Although the lower court had imposed a sentence and the defense raised issues regarding lack of motivation and misclassification of conduct, the appellant's lawyer subsequently withdrew the appeal. Consequently, the court ruled that the procedural defect of renunciation rendered the appeal void, ordering the appellant to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The appeal is inadmissible if the appellant renounces the challenge, thereby depriving the court of jurisdiction to examine the merits of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
renunciation of appeal inadmissibility of cassation procedural defect court costs award formal withdrawal retrait de la demande de révision mémoire de recours insuffisant recevabilité de la demande de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Premesso che con sentenza del 1°/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Busto Arsizio applicava a Gianluca Iannella - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 10 mesi di reclusione e 8.400 euro di multa in ordine al reato di cui agli artt.
Art. 81 cpv. cod. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., oltre che la mancata riqualificazione delle condotte ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che proponeva ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., oltre che la mancata riqualificazione delle condotte ai sensi dell'art.
art. 444 cod. proc. pen
Premesso che con sentenza del 1°/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Busto Arsizio applicava a Gianluca Iannella - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che proponeva ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., oltre che la mancata riqualificazione delle condotte ai sensi dell'art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11792/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to explicit withdrawal by the defendant without valid grounds.
Ordinanza — n. 48172/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for withdrawal; appellant renounces appeal, triggering inadmissibility and costs under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 14503/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to formal waiver by the accused under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 22034/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding waived appeal grounds in plea agreement cases.
Ordinanza — n. 21443/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as withdrawn by defense counsel, leaving first-instance conviction intact.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ato a GALLARATE il 27/06/1992 avverso la sentenza del 01/10/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BUSTO ARSIZIO udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 1°/10/2025 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Busto Arsizio applicava a Gianluca Iannella - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di 3 anni, 10 mesi di reclusione e 8.400 euro di multa in ordine al reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che proponeva ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, censurando l'assenza di motivazione quanto alla possibile applicazione di una causa di non punibilità ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., oltre che la mancata riqualificazione delle condotte ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. citato.

3. Rilevato che con atto depositato il 2/12/2025 l'Avv. Alberto Arrigoni, procuratore speciale dello Iannella (come da procura allegata), dichiarava di rinunciare all'impugnazione.

3. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per rinuncia, ed il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di cinquecento euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissib P.Q.MIl FUMI ari Santis