Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 17012/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded remission request due to lack of local disturbance. The court rejected the request as vague and generic. The defense's arguments were deemed insufficient to justify a hearing postponement.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17012/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the request for remission of the hearing inadmissible because the grounds were manifestly unfounded. The applicant, Matteo Pietro, sought a postponement due to his lawyer's alleged health issues, but the court found the reasons vague and generic. The court ruled that such arguments do not constitute a local situation capable of disturbing the proceedings, as the written record suffices for the appeal stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610 cod. proc. pen.; Art. 611 cod. proc. pen.: A request for remission of a cassation hearing is inadmissible if the reasons are manifestly unfounded, vague, or generic, failing to demonstrate a local situation that disturbs the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal remission of hearing manifestly unfounded local disturbance procedural impediment defense lawyer written record preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610 cod. proc. pen.
Art. 611 cod. proc. pen.
pen., non prevede la partecipazione delle parti e il contraddittorio è assicurato, rispetto alla proposta di inammissibilità, attraverso la produzione cartolare che le parti possono inviare al Collegio, nei termini di cui all'art. 6111 cod.
art. 610 cod. proc. pen
art. 6111 cod. proc. pen
pen., non prevede la partecipazione delle parti e il contraddittorio è assicurato, rispetto alla proposta di inammissibilità, attraverso la produzione cartolare che le parti possono inviare al Collegio, nei termini di cui all'art. 6111 cod. proc. pen.;
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 23263/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise criminal liability grounds in appeal.
Ordinanza — n. 18926/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to properly deduce appeal grounds as required by law.
Ordinanza — n. 5094/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding appeal inadmissibility under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 9390/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise issues on appeal.
Ordinanza — n. 7476/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it targets appellate inadmissibility orders rather than first-instance judgment merits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

sta di rimessione proposta da: MATTEO PIETRO nato a CASSINO il 19/09/1972 trasmessa con ordinanza del 24/11/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO;visti gli atti; esaminati i motivi della richiesta di rimessione di Pietro Matteo e la documentazione prodotta in vista della trattazione dell'odierna udienza dal difensore, avvocata Virginia Cerullo; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Rilevato che la richiesta dell'avvocata Cerullo, se intesa come richiesta di rinvio dell'odierna udienza per legittimo impedimento, per motivi di salute, del difensore in quanto impossibilitato a partecipare all'udienza è manifestamente infondata poiché nella nel giudizio per cassazione l'udienza fissata ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen., non prevede la partecipazione delle parti e il contraddittorio è assicurato, rispetto alla proposta di inammissibilità, attraverso la produzione cartolare che le parti possono inviare al Collegio, nei termini di cui all'art. 6111 cod. proc. pen.;

Ritenuto che l'istanza di rimessione del procedimento proposta da Pietro Matteo è inammissibile perché proposta per motivi manifestamente infondati, poiché le ragioni dedotte appaiono vaghe, generiche e non idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo; che sono parimenti inammissibili le deduzioni difensive che ne reiterano le argomentazioni;

P.Q.M.

Dichiara inammis P.Q.MN CAN(' 026 *Fumi