Cassation dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments and procedural error absence.

EFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Samir Lakhdar, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 131-bis cod. pen., è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura, peraltro generici e di contenuto fattuale, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale, con una valutazione di fatto non manifestamente illogica - e quindi non censurabile in sede di legittimità - ha escluso la sussistenza dei presupposti integranti l'invocata causa di non punibilità in relazione sia alla somma indebitamente percepita, pari a alcune migliaia di euro, ciò che esclude la qualificazione dell'offesa in termini di "particolare tenuità", sia della non occasionalità della condotta, durata da maggio 2019 a febbraio 2020; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M