Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 16392/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal against conviction for failing to pay bail within legal time limits.

Numéro de cause Ordinanza — n. 16392/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal by Gelsomina Sepe inadmissible, upholding her conviction for failing to pay a 3,000 euro bail amount within fifteen days. The appellant argued the lower court lacked motivation regarding the judgment of liability, but the court found the evidence sufficient to prove the illegal conduct. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and the bail sum to the Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 76, comma 4, d.lgs. 159/2011; Art. 366 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the contested judgment is not subject to a substantive review due to lack of motivation, provided the factual findings are supported by the evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
failure to pay bail inadmissible appeal lack of motivation supervision special measure court costs order fine fund payment procedural defect paiement tardif des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 76, comma 4, d.lgs. 159/2011
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Napoli confermava la decisione impugnata, con cui trarreGelsomina Sepe era stata condannata alla pena di due mesi e venti giorni di arresto, per il reato di cui all'art. 76, comma 4, d.gs.
Art. 366 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017
Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013
Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013, Reggio, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 21201/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding theft of water and non-compliance with non-prosecution grounds.
Ordinanza — n. 13513/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for factual error due to failure to prove decisive impact of omitted defense memo.
Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and failure to raise specific grounds at second instance.
Ordinanza — n. 15039/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances require only a reference in first instance.
Ordinanza — n. 21567/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to pay required court fees before filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a TORRE DEL GRECO il 19/09/1966 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Napoli confermava la decisione impugnata, con cui trarreGelsomina Sepe era stata condannata alla pena di due mesi e venti giorni di arresto, per il reato di cui all'art. 76, comma 4, d.gs. 6 settembre 2011, n. 159, accertato a Torre del Greco il 18 luglio 2022. Ritenuto che il ricorso in esame, postulando indinnostrate carenze motivazionali della sentenza impugnata, chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, sotto il profilo della formulazione del giudizio di responsabilità dell'imputata, che risulta effettata dalla Corte di appello di Napoli nel rispetto delle regole della logica e delle emergenze probatorie (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01;

Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013, Reggio, Rv. 254988 - 01). Ritenuto che il compendio probatorio impone di ritenere provata la condotta illecita ascritta a Gelsomina Sepe, che, senza alcun giustificato motivo, ometteva di versare la cauzione dell'importo di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende entro il termine di quindici giorni dalla notifica del decreto applicativo della misura della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno applicata alla ricorrente dal Tribunale di Torre Annunziata con decreto del 2 luglio 2022. Ritenuto che non risulta che la prevenuta abbia mai attivato gli strumenti, previsti dall'art. 76 d.lgs. n. 159 del 2011, finalizzati a richiedere una dilazione o una riduzione del pagamento della cauzione impostagli del Tribunale di Torre Annunziata, limitandosi, come evidenziato a pagina 4 della decisione censurata, a «invocare la propria impossidenza [...]» in termini generici.

Per queste ragioni, il ricorso proposto da Gelsomina Sepe deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichi P.Q.M, AG 026 '''.