Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 16046/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances were already granted in first and second instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 16046/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Gennaro Calvino and Pasquale Crispino inadmissible regarding their request for generic mitigating circumstances. Although the appellants argued the lower courts erred in rejecting this request due to a lack of motivation, the court noted these circumstances had already been recognized in both the first and second instance judgments. Consequently, the appeal was rejected as unnecessary, and the defendants were ordered to pay the associated court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the circumstances in question were already recognized in the judgments of first and second instance, rendering the request moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal redundant request double jeopardy principle court costs allocation circonstances atténuantes contrôle de l'appréciation des preuves motivation sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 367, comma 1, lett. b) c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a NAPOLI il 16/01/1979 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 13/5/2025 la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della pronuncia emessa il 10/9/2024 dal locale Tribunale, rideterminava nella misura del dispositivo la pena inflitta a Gennaro Calvino e Pasquale Crispino con riguardo al delitto di cui agli artt. 81 cpv., 110 cod. pen., 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione Calvino, contestando il rigetto della richiesta delle circostanze attenuanti generiche, con vizio di motivazione.

3. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le circostanze attenuanti generiche sono state riconosciute al ricorrente sin dalla sentenza di primo grado, con conferma in appello.

4. Rilevato, pertanto, che il Calvino deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibil P.Q.M