Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 15800/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for introducing personal responsibility complaint on drug possession not raised at trial.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15800/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it introduced a new complaint regarding personal responsibility for drug possession that was not raised during the trial. The appellant, Aziz Samir Mohamed, argued for liability based on the substance found in his possession, but this issue was not part of the grounds appealed to the Court of Appeal of Turin. The court ruled that such a profile of grievance cannot be introduced in the final stage of proceedings without prior devolution to the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation cannot introduce new grounds of complaint regarding personal responsibility for criminal facts that were not raised in the appeal to the Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility new grounds of complaint personal responsibility for possession drug possession liability procedural stage limitation Court of Cassation review devolution of grievance pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: AZIZ SAMIR MOHAMED nato il 02/03/1983 avverso la sentenza del 26/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINO udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7letto il ricorso proposto nell'interesse di Aziz Samir Mohamed avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché introduce solo in sede di legittimità un profilo di doglianza - riguardante il giudizio di responsabilità per la ritenuta detenzione ad unso esclusivamente personale della sostanza stupefacente rinvenuta nella sua disponibilità- non devoluto alla Corte di appello con il gravame di merito; rilevato che all'iniammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i P.Q.M