Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 15771/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding recidivism and mitigation in theft cases.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15771/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Halilovic inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the lower court failed to recognize a statutory mitigation circumstance under Article 648, Paragraph 4 of the Penal Code. The court rejected this claim, stating that the territorial court correctly applied established principles regarding the value of stolen goods and the defendant's criminal capacity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 648, comma 4, cod. pen.; In criminal appeals concerning theft, the value of the stolen item is a subsidiary factor for assessing special mitigation, and if the value is not negligible, special mitigation must be excluded.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism mitigation theft value assessment special mitigation circumstance criminal capacity evaluation circonstances atténuantes atteinte du seuil majoration dissuasive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 648, comma 4, cod. pen.
Letto il ricorso di Antonio Halilovic; ritenuto che entrambi i motivi del ricorso proposto nell'interesse del ricorrente, con i quali si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 648, comma quarto, cod.
art. 133 cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, Mazza, Rv. 283340 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31880/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding leniency for minor theft.
Ordinanza — n. 3261/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for attacking motivation and rejects second ground on recidivism law.
Ordinanza — n. 14547/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling lower court's denial of leniency was legally sound.
Ordinanza — n. 10337/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances were properly evaluated by lower court.
Ordinanza — n. 48383/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence for lack of admissibility of excessive penalty complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da: HALILOVIC ANTONIO nato a PRATO il 20/08/1976 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;A

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Antonio Halilovic; ritenuto che entrambi i motivi del ricorso proposto nell'interesse del ricorrente, con i quali si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 648, comma quarto, cod. pen., non sono consentiti in sede di legittimità e sono manifestamente infondati in presenza di una motivazione esente dai vizi dedotti, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui «In tema di ricettazione, il valore del bene è un elemento concorrente solo in via sussidiaria ai fini della valutazione dell'attenuante speciale della particolare tenuità del fatto, nel senso che, se esso non è esiguo, la tenuità deve essere sempre esclusa, mentre, se è accertata la lieve consistenza economica del bene ricettato, può verificarsi la sussistenza degli ulteriori parametri di apprezzamento della circostanza desumibili all'art. 133 cod. pen., inerenti al profilo obbiettivo del fatto (l'entità del profitto) e a quello soggettivo della capacità a delinquere dell'agente» (Sez. 2, n. 29346 del 10/06/2022, Mazza, Rv. 283340 - 01); considerato che la Corte territoriale, in applicazione del principio appena richiamato, ha correttamente valorizzato i numerosi precedenti penali dell'imputato per reati contro il patrimonio quale parametro di valutazione della capacità a delinquere dello stesso, avendo rilevato come nel caso di specie il valore intrinseco del mezzo oggetto di ricettazione non avesse rilevanza dirimente; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il P.Q.M