Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 15451/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal against execution order for multiple crimes due to late filing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15451/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on December 1, 2025, exceeding the statutory deadline of November 29, 2025. The appellant, Artem Pulyk, challenged an appellate order refusing to recognize the binding effect of a continuation order between two separate criminal judgments. The court rejected new arguments regarding motivation defects, ruling that procedural timeliness is a strict requirement for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 585 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the prescribed time limit is inadmissible, regardless of subsequent arguments regarding substantive defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural timeliness inadmissible appeal execution order continuation of proceedings statutory deadline criminal procedure code late filing exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 585 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
e che, quindi,esso deve essere dichiarato inammissibile a norma dell’art. 591comma 1 lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 14953/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the 45-day deadline under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.
Ordinanza — n. 48440/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to late electronic filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 8869/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as untimely due to procedural deadline violations under Italian Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORTE di APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO VALERIO LANNA;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che Artem Pulyk ha proposto ricorso avverso l’ordinanza della Corte diappello di Torino indicata in epigrafe, che ha respinto le istanze di riconoscimento del vincolodella continuazione in sede esecutiva fra i reati giudicati mediante due distinte sentenze;rilevato che tale provvedimento, datato 13/11/2025, è stato notificato il 14/11/2025e che, pertanto, il termine utile per proporre impugnazione scadeva il 29/11/2025;rilevato che il ricorso è stato depositato il giorno 01/12/2025, ossia senzal’osservanza del termine di cui all’art. 585 comma 1 lett.

c) cod. proc. pen. e che, quindi,esso deve essere dichiarato inammissibile a norma dell’art. 591comma 1 lett.

c) cod. proc.pen;rilevato che la difesa ha presentato motivi nuovi, ribadendo la sussistenza di unvizio della motivazione e insistendo per l’accoglimento del ricorso;ritenuto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - non ricorrendo ipotesi diesonero - al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremilaeuro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 26/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANGELO VALERIO LANNA GIACOMO ROCCHI