Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 15270/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements for review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15270/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground of appeal was generic and failed to specify the factual elements underlying the criticism. The appellant contested the motivation regarding criminal liability under specific penal articles, but the appellate court's reasoning was deemed logically correct and sufficiently detailed. Consequently, the court ruled that the appeal could not proceed without concrete elements, resulting in a dismissal and an order for the appellant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 648-491 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to indicate the specific factual elements upon which the criticism is based, thereby preventing the reviewing judge from exercising their supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds inadmissibility of appeal specific factual elements criminal procedure code review of motivation art 581 cod proc pen supervisory power motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 648-491 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 22066/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding criminal liability and sentencing mitigation.
Ordinanza — n. 34907/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for challenging factual findings and generic mitigating circumstances under Art. 648 Penal Code.
Ordinanza — n. 3030/2022 — snpen
Recourse dismissed as inadmissible due to partial res judicata on non-particular triviality of the crime.
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 31143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a NAPOLI il 28/12/1990 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pierro Antonio; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 648-491 cod. pen., è generico perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, i reati di cui ai capi A) e B) della rubrica, al netto della recidiva specifica, reiterata ed infraquinquiennale contestata all'imputato, non risultano essere estinti per prescrizione prima della sentenza di appello; che, l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M P.Q.M