Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14361/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal regarding holiday suspension applicability to sentence filing deadlines under Art. 544 CPP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14361/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the holiday suspension rule in Article 544 of the Code of Criminal Procedure applies to the deadline for drafting and depositing the judgment. The appellant argued this interpretation violated the law, but the Court found the argument contradicted established precedent. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 544 cod. proc. pen.; The holiday suspension period established for the drafting and deposit of judgments does not extend to the deadline for filing the appeal against the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
holiday suspension sentence filing deadline Code of Criminal Procedure appeal inadmissibility judgment deposit droits de la défense retard injustifié défense d'office

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 544 cod. proc. pen.
fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod.
art. 544 cod. proc. pen
fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo
- è indeducibile in quanto prospetta un dato ermeneutico in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 42757/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new argumentative comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 39321/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for late filing, ruling judicial deadlines are not subject to weekday suspensions.
Sentenza — n. 17539/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding supervision tribunal jurisdiction and early release calculation errors.
Ordinanza — n. 39052/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as time-barred due to defense delays and pandemic suspensions.
Sentenza — n. 35690/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding civil party status inheritance and procedural violations in a criminal case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: LUINI UGO nato a ROMA il 21/06/1963 avverso l'ordinanza del 03/12/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;RITENUTO IN FATTO e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Ugo Luini ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la condanna pronunciata in primo grado per i reati di cui agli artt. 216, 219 e 223 I. fall.; - che l'unico motivo di ricorso - che lamenta violazione di legge quanto all'applicabilità della sospensione feriale al termine per la redazione e il deposito della sentenza indicato nell'art. 544 cod. proc. pen. - è indeducibile in quanto prospetta un dato ermeneutico in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di questa Corte (Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586); - che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. PQM P.Q.M