Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 14318/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed de plano for inadmissibility due to non-authorized grounds under Italian Code of Criminal Procedure.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14318/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant, Alessandro Sorrentino, challenged a conviction for a specific crime but relied on grounds not permitted by law. The court ruled that the appeal must be rejected because the cited reasons fall outside the limited exceptions for admissibility established by the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must be declared inadmissible de plano if the grounds raised are not among those strictly enumerated in the law for admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
de plano inadmissibility Code of Criminal Procedure non-authorized grounds criminal appeal dismissal limited admissibility exceptions moyens invocables motifs de cassation grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 385 cod. pen
art. 129 cod. proc. pen
pen., deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: SORRENTINO ALESSANDRO nato a NAPOLI il 07/08/1985 avverso la sentenza del 08/07/2025 del TRIBUNALE di ROMA udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;OSSERVA Rilevato che Alessandro Sorrentino ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (così, da ultimo, Sez.

F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P. P.Q.M