Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14299/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal reasoning and references.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14299/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the petitioner. The petitioner, Pietro Pangrazi, challenged a Rome Court of Appeal decision without providing specific legal arguments or referencing the lower court's reasoning. The court rejected the appeal because the grounds were too vague and failed to meet the requirement for precise legal justification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds lacking specific legal reasoning and references to the lower court's motivation.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of reasoning procedural defect Corte di Cassazione remise des frais de procédure amendes pour infraction procédurale mise à la charge des émoluments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44804/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the challenged act's reasoning.
Ordinanza — n. 14678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding issues not raised in second instance.
Sentenza — n. 28124/2024 — snpen
Italian court dismisses request for time restoration for contumacious defendant who had a trusted lawyer throughout proceedings.
Ordinanza — n. 25908/2022 — snpen
Court dismisses appeal against execution order regarding criminal continuity due to lack of unitary criminal program evidence.
Ordinanza — n. 3274/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as art. 442 c.p.p. reduction applies only to first-instance judgments, not second-instance appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: PANGRAZI PIETRO nato a ROMA il 09/03/1982 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Pietro Pangrazi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato, motivazione che, in ogni caso appare congrua e immune da vizi; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P.Q.M