Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14294/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded ground regarding the timing of the crime.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14294/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Mario Raso inadmissible because the ground raised was manifestly unfounded. The appellant argued against a specific finding regarding the timing of the crime, but the court reaffirmed that presumptive evidence is sufficient unless rigorously contradicted. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine for the frivolous nature of the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 334 cod. pen.; The moment consummating the crime under Article 334 of the Penal Code may be presumed coincident with the time of discovery based on circumstantial evidence, unless the existence of situations capable of refuting this evaluation is rigorously proven.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded ground timing of crime commission presumptive evidence standard procedural costs award procédure de revendication lors de la saisie restitution du délai inobservé extension de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 334 cod. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 334 cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 5871 del 06/12/2018, Parisi
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 35572/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a generic reproduction of already adjudicated facts.
Ordinanza — n. 33200/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere repetition of lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 24481/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and infounded regarding recidivism and conditional suspension.
Ordinanza — n. 12185/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding witness identification and photo ID in criminal liability assessment.
Ordinanza — n. 4685/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise mitigation arguments at second instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: RASO MARIO nato a ISOLA DI CAPO RIZZUTO il 02/01/1964 avverso la sentenza del 16/07/2025 del TRIBUNALE di CROTONE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Mario Raso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; letta la memoria del difensore, Avv. Vincenzo Girasole, con la quale il ricorrente ha insistito per l'accoglimento del ricorso; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo manifestamente infondato, dovendosi ribadire che, come correttamente affermato dalla sentenza impugnata, il momento consumativo del reato previsto dall'art. 334 cod. pen. può essere ritenuto, anche sulla base di elementi indiziari, coincidente con quello dell'accertamento, salvo che venga rigorosamente provata l'esistenza di situazioni idonee a confutare la valutazione presuntiva e a rendere almeno dubbia l'epoca di commissione del fatto (Sez. 6, n. 5871 del 06/12/2018, dep. 2019, Parisi, Rv. 275030); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P. P.Q.M