Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14290/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and incorrect application of new procedural time limits.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14290/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Paolo Pisani inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's grounds were manifestly unfounded and generic, noting that the territorial court correctly rejected the nullity objection based on the specific procedural rules applicable at the time of the appeal. Consequently, the court ruled that the new forty-day appearance term under Article 601 of the Code of Criminal Procedure does not apply retroactively to appeals filed before July 1, 2024.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 601, comma 3, cod. proc. pen.; d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150; The extension of the forty-day appearance term in appellate proceedings applies only to appeals filed on or after July 1, 2024, and cannot be invoked retroactively to challenge procedural nullities.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded grounds procedural time limits retroactive application appeal nullity objection court costs and fine Code of Criminal Procedure délai de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 601, comma 3, cod. proc. pen.
d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150
g), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, che individua in quaranta giorni il termine a comparire nei giudizi di appello, è applicabile ai soli atti di impugnazione proposti a far data dal 1° luglio 2024 (Sez.
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 42124 del 27/06/2024, Nafi, Rv. 287095
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 37570/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to procedural defects and lack of logical review grounds.
Sentenza — n. 18805/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural nullity and failure to apply more favorable substituted penalty law.
Sentenza — n. 48056/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to violation of 40-day appearance term under Art. 601 cod. proc. pen.
Ordinanza — n. 3120/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to untimely objection and failure to raise specific mitigation arguments.
Ordinanza — n. 34088/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as late and repetitive; generic grounds rejected; costs awarded to Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

to a GENOVA il 25/06/1962 avverso la sentenza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE;letto il ricorso proposto nell'interesse di Paolo Pisani avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo manifestamente infondato e generico, avendo la Corte territoriale legittimamente rigettato l'eccezione di nullità del decreto di citazione a giudizio in appello in ragione della diversa disciplina processuale applicabile al momento di presentazione dell'appello proposto dal ricorrente; ritenuto, infatti, che la disciplina dell'art. 601, comma 3, cod. proc. pen., introdotta dall'art. 34, comma 1, lett. g), d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, che individua in quaranta giorni il termine a comparire nei giudizi di appello, è applicabile ai soli atti di impugnazione proposti a far data dal 1° luglio 2024 (Sez.

U, n. 42124 del 27/06/2024, Nafi, Rv. 287095); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P.Q.M