Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 14073/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-specific grievances and lack of new arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14073/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a lighter sentence and recognition of a mitigating circumstance under Article 62, paragraph 4, of the Penal Code. The court rejected this because the grievances were non-specific, failed to address the lower court's reasoning, and merely repeated arguments already dismissed at the appellate level.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 4 c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it consists of non-specific grievances that do not confront the judgment's reasoning and merely repeat arguments already rejected by the court of first instance or appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility non-specific grievances repetition of arguments Article 62 Penal Code Supreme Court jurisdiction chose de peu de valeur infraction d'importance mineure dommage matériel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Art. 62, n. 4 c.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Consigliere CARLO RENOLDI; (Q)-rilevato che Davide Vinotti ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, che ha confermato la sentenza di primo grado con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile di più episodi di furto in abitazione; rilevato che, con un unico motivo, il ricorso denunzia violazione della legge penale in ordine al trattamento sanzionatorio e al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen.; ritenuto che esso non sia consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da doglianze del tutto aspecifiche, che non si confrontano con l'ampia motivazione offerta dalla sentenza impugnata e che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla Corte di merito (si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, P.Q.M