Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13466/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of domicile election record and intermediate nullity rules.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13466/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the required record of domicile election was not attached to the petition. The appellant argued for the nullity of the notice and citation based on procedural defects, while the defense contended the notice was properly served to their trusted counsel. The court rejected these claims as inadmissible under intermediate nullity regimes and manifestly unfounded, dismissing the appeal and ordering the appellant to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 415 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals based on intermediate nullities are inadmissible if the requisite record of domicile election is missing, and arguments regarding procedural defects must be substantiated and timely raised.

Mots-clés

Généré par l'IA
intermediate nullity domicile election record notice of summons Cassation appeal procedural inadmissibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 415 bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

il 03/03/1960 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di MILANO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA;lett.: i -i 1-ieil'interesse di Chen Tihu avverso la sentenza in epigrare; e.si .1 i , i , ;:i .eciii-nento impugnato;rite:urc. è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in ci cuanto urnentato ( non risulta allegato il verbale di elezione di domicilio posto a H . nullità della notifica dell'avviso ex art 415 bis cpp e della citazioni:: gitiir:H.-n c•mmunque resa al difensore di fiducia) e prescindendo anche dalla fondate: e comunque tardivo, trattandosi di nullità a regime intermedio sollevar oo :on il ricorso per cassazione; i-ehi:i.rico e aspecifico, è manifestamente infondato, perché replica argomei: ttiiruataniente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giiridic at rispetto al portato delle doglianze difensive, coerent; con riguarck oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche nel sancire " :à dell'imputato per la contravvenzione di cui al capo a) ,iel;a rubrica i: !il art 348 cp descritto al capo b); del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc.

P.Q.M.

Crel ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese proce's u 3 i Euro tremila in favore della Cassa delle P.Q.Mft Fufielib41,5-, /' Metrica