Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13266/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal on grounds of internal contradiction and lack of factual examination.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13266/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gianluca Giordano inadmissible due to internal contradictions in the lower court's reasoning and a lack of factual examination. Giordano argued that the sentence of June 9, 2025, for resisting a public official was illogical and diverged from the evidence, but the court found no such flaws. Consequently, the appeal was rejected, and Giordano was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the lower court's reasoning is internally contradictory or if the appeal is declared without examining the merits of the facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
internal contradiction resisting public official inadmissible appeal procedural costs Corte di Cassazione

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: GIORDANO GIANLUCA nato a CERIGNOLA il 15/06/1994 avverso la sentenza del 09/06/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per resistenza a pubblico ufficiale); esaminato il ricorso di Gianluca Giordano che ha dedotto, con l'unico motivo presentato, vizio di motivazione per contraddittorietà interna e difformità della sentenza rispetto alle emergenze probatorie; ritenuto che, per un verso, la motivazione del provvedimento impugnato, nel rispondere esaustivamente alle eccezioni difensive, non risulta affetta da alcuna illogicità, tantomeno manifesta e che, per altro verso, il ricorso è declinato in fatto; ritenuto, quindi, il ricorso inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, c