Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 13242/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed because procedural inadmissibility bars the court from examining statutory limitation defenses.

Numéro de cause Ordinanza — n. 13242/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Daniel Turcu's cassation appeal regarding a conviction for violence against a public official and aggravated property damage. Turcu argued the crimes were time-barred, noting a nine-year suspension period extended the limitation deadline to late 2025, after the appeal judgment. The court ruled the appeal inadmissible due to the manifest unfoundedness of the grounds, which prevents the examination of non-punishability causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; When a cassation appeal is declared inadmissible due to manifest unfoundedness, the court cannot examine substantive defenses like statutory limitation, thereby precluding the declaration of non-punishability.

Mots-clés

Généré par l'IA
statutory limitation defense manifest unfoundedness procedural inadmissibility non-punishability cassation appeal dismissal délai de suspension sursis à l'exécution de la peine retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U-n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17675/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 36490/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for affray due to statute of limitations expiring after appeal judgment.
Ordinanza — n. 30744/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription defense due to manifestly unfounded claim and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 28514/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of jurisdiction to review prescription after final appeal judgment.
Ordinanza — n. 8436/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as prescription applies to 2012 crime, not 2020 improcedibility rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: TURCU DANIEL nato il 24/05/1983 avverso la sentenza del 21/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere OMBRETTA DI GIOVINE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per violenza o minaccia a pubblico ufficiale e danneggiamento aggravato); esaminato il ricorso di Daniel Turcu, che, con un motivo unico, ha dedotto l'estinzione dei reati a lui ascritti per avvenuto decorso dei termini prescrizionali prima della sentenza di appello; rilevato che: i reati sono stati commessi in data 11 novembre 2015; per essi è previsto un termine di prescrizione massimo di sette anni e mezzo (sicché - come dedotto dal ricorrente - avrebbero dovuto prescriversi il 11 maggio 2023); a tale tempo vanno tuttavia aggiunti 901 giorni di sospensione per legittimo impedimento dell'imputato; rilevato, dunque, che il reato si sarebbe prescritto a fine ottobre 2025, e cioè in data successiva, non antecedente, alla sentenza della Corte d'appello, che è del 21 marzo 2025; rilevato che, però, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'art. 129 cod. proc. pen. (Sez.

U-n. 32 del 22/11/2000, D.L., Rv. 217266); rilevato che, quindi, il ricorso è inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo quantificare in tremila euro. P P.Q.M