Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for fraudulent insolvency due to improper challenge terms.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12963/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Massimiliano Cardone inadmissible. The appellant challenged the confirmation of his liability for fraudulent insolvency but formulated the grounds in terms not permitted by law. The court ruled that the appeal improperly sought a re-evaluation of evidence already examined and dismissed in the appellate court, which falls outside the scope of a cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it reiterates arguments already examined and dismissed in the appellate court without proposing a new legal issue or a re-evaluation of evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
fraudulent insolvency cassation appeal inadmissible grounds re-evaluation of evidence procedural requirements utilisation frauduleuse d'un ordinateur violation du devoir de fidélité résiliation des rapports de service

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a NAPOLI il 04/02/1972 avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimiliano Cardone; considerato che l'unico motivo di ricorso - con cui si contesta la legittimità della conferma della responsabilità del ricorrente per il reato di insolvenza fraudolenta - risulta formulato in termini non consentiti dalla legge, poiché, reiterando profili di censura già dedotti in appello ed adeguatamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale prospetta una rivalutazione delle prove, estranea al sindacato di legittimità (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074); che, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 6-7) facendo applicazione di corretti argomenti ai fini dell'affermazione della responsabilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q. P.Q.M