Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12845/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of new grounds, citing repeated arguments already rejected on appeal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12845/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint was a mere repetition of arguments already raised and rejected by the Court of Appeal. The lower court had previously dismissed the claim of 'grossly false' counterfeiting, noting that while police experts identified the goods as counterfeit, this did not necessarily mean a medium consumer would perceive the fraud. Consequently, the court ruled that no new factual or legal issues were presented to justify reopening the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds of complaint are merely reiterative of those already discussed and rejected by the court of first instance or appeal, lacking any new elements.

Mots-clés

Généré par l'IA
reiterative grounds inadmissible appeal lack of new elements procedural exhaustion Cassation jurisdiction autorisations de travail incapacité de travail temporaire sécurité sociale des travailleurs migrants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.c.
Art. 366 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 895/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal argumentation regarding Article 131-bis.
Ordinanza — n. 32077/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and fails to raise new issues in second instance proceedings.
Ordinanza — n. 19052/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 20418/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for minor offense mitigation due to court's finding of serious violence.
Ordinanza — n. 22871/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as defense arguments regarding sentencing are manifestly unfounded and lack specificity.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

posto da: HOSSEN ZAKIR nato il 03/05/1997 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Zakir Hossen; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità, è meramente reiterativo di doglianza già dedotta in appello e puntualmente disattesa dalla Corte di merito che si è espressamente pronunciata sul tema difensivo del " falso grossolano", ritenuto non meritevole di accoglimento evidenziando, con considerazione immune da manifesta illogicità, che la contraffazione dei beni messi in vendita dall'imputato era stata rilevata da soggetto esperto (teste di polizia giudiziaria) ma non apprezzabili ictu ocu/i da un consumatore medio (pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tre