Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12585/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed; three-year ban on alternative measures remains general despite subsequent acquittals.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12585/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible due to the manifest unfoundedness of the arguments. The appellant contended that subsequent acquittals allowed a re-evaluation of conduct, challenging the three-year ban on alternative measures. The court ruled that the statutory prohibition has general validity extending beyond the original revocation proceedings and remains unaffected by later criminal court outcomes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 58-quater, comma 2, della legge 26 luglio 1975, n. 354; The three-year ban on granting alternative measures following revocation possesses general validity and is not limited to the specific execution proceedings where revocation occurred, thereby precluding new applications regardless of subsequent acquittals.

Mots-clés

Généré par l'IA
alternative measures revocation three-year prohibition ban general validity scope subsequent acquittal effect cassation inadmissibility interdiction de conduire mesure de contention classement de la contravention routière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 58-quater, comma 2, della legge 26 luglio 1975, n. 354
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 14860 del 19/02/2020, Grassano, Rv. 279123 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6928/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments on sentencing and mitigating circumstances are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 34124/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding suspended sentence revocation due to prior benefit exhaustion.
Sentenza — n. 37497/2023 — snpen
Cassation Court annuls revocation of driver's license for road homicide, requiring specific justification under Art. 222 Road Code.
Sentenza — n. 26474/2022 — snpen
Italian court annuls preventive measure due to insufficient proof of current criminal danger and habitual illicit income.
Sentenza — n. 10980/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to lack of current interest after final penalty became irrevocable.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

UNALE di SORVEGLIANZA di Veneziadato avviso alle parti;udita la relazione svolta dal Consigliere Raffaello Magi;RITENUTO IN FATTO1. Uconotti Fabrizio ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimentoemesso in data 27 maggio 2025 dal Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Venezia,con cui sono state dichiarate inammissibili le domande di misura alternativa, in riferimento aquanto previsto dall’art.58 quater comma 2 ord.pen. .Con unico motivo di ricorso si deduce violazione di legge. Non si contesta ilpresupposto della precedente revoca di misura alternativa (con decisione del 24 agosto2023) ma si contesta l’effetto inibitorio sulla nuova domanda.

Ciò perché le vicende oggettodi valutazione in sede di revoca si sono concluse, posteriormente, con due decreti diarchiviazione e ciò consentirebbe di rivalutare la condotta tenuta illo tempore.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi addotti.Ed invero è pacifica negli arresti di questa Corte di legittimità la portata generale deldivieto triennale di nuova concessione di una misura alternativa in caso di revoca dellaprecedente : il divieto previsto dall'art. 58-quater, comma 2, della legge 26 luglio 1975, n.354, di concessione di misure alternative alla detenzione nei tre anni successivi alprovvedimento di revoca dell'affidamento in prova, della semilibertà o della detenzionedomiciliare non è circoscritto al procedimento esecutivo nel cui ambito è intervenuta larevoca, ma ha portata generale e validità estesa anche ad altri e diversi procedimentiesecutivi ( così Sez. 1, n. 14860 del 19/02/2020, Grassano, Rv. 279123 - 01).

Né può esseredato rilievo agli esiti di eventuali procedimenti sorti in riferimento ai fatti da cui è derivata larevoca, data la piena autonomia tra le valutazioni della magistratura di sorveglianza e quelledel giudice penale.Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpanella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delleammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 22/01/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO MAGI BARBARA CALASELICE