Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12473/2026 — snpen Généré par l'IA

Appeal dismissed for manifestly unfounded claim that minor drug offense lacks 'negligible prejudice' mitigation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12473/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Charles Okoye's appeal inadmissible regarding the denial of the 'negligible prejudice' mitigation under Article 62(4) of the Penal Code. The appellate court reasoned that the drug offense involved a substantial quantity of highly lucrative substances, thereby excluding the existence of negligible financial prejudice. Consequently, the court upheld the conviction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990; When a drug offense involves a substantial quantity of lucrative substances, the requirement of 'negligible prejudice' for mitigation is not met, and the appeal challenging this assessment is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking offense negligible prejudice mitigation substantial quantity drugs appellate review standard inadmissible appeal infraction grave aux stupéfiants trafic de cocaïne important dommage matériel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Rilevato che il motivo di ricorso, con cui è dedotta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato.
Art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
a dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;MOTIVI DELLA DECISIONE Charles Okoye ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma di conferma della condanna del Tribunale locale in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, commesso il 22 febbraio 2024.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8402/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding minor drug offense where profit was not deemed slight.
Ordinanza — n. 11944/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only abstract configurability of a mitigating circumstance, not statutory grounds.
Ordinanza — n. 16037/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for drug trafficking due to insufficient evidence of minor offense status.
Sentenza — n. 2594/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal claiming minor drug trafficking profit qualifies for special leniency under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 39214/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific facts regarding tax evasion conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;MOTIVI DELLA DECISIONE Charles Okoye ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma di conferma della condanna del Tribunale locale in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309, commesso il 22 febbraio 2024. Rilevato che il motivo di ricorso, con cui è dedotta la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondato. La Corte di appello, in proposito, ha osservato, con un percorso argomentativo esaustivo e non illogico, che detta attenuante non era ravvisabile, in quanto il reato aveva avuto ad oggetto sostanza stupefacente, in quantitativo non modesto, fra le più lucrative, sicché era da escludere la sussistenza, nel caso in esame, di un "pregiudizio lievissimo di valore pressoché irrisorio".

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. P.Q.M