Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12451/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal claiming insufficient evidence, upholding conviction based on circumstantial proof standards.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12451/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the conviction relied solely on a single piece of circumstantial evidence. The court found that multiple indicators existed and the lower courts' reasoning was not manifestly illogical, requiring only a review of the logical consistency rather than a new factual assessment. Consequently, the conviction for the specified crimes was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 423 cod. pen.; Art. 192 cod. proc. pen.; In cases relying on circumstantial evidence, the Court of Cassation reviews only the logical-legal correctness of the reasoning and the application of legislative criteria for evaluating evidence, without conducting a new factual investigation.

Mots-clés

Généré par l'IA
circumstantial evidence criminal conviction appeal inadmissibility logical reasoning standard of proof alibi participation à l'infraction infraction privilégiée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 423 cod. pen.
Art. 192 cod. proc. pen.
110 del 1975; Rilevato che il ricorso lamenta essenzialmente che la condanna si sia fondata su un unico elemento meramente indiziario, in violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.;
L. n. 110 del 1975
pen., 4 L. n. 110 del 1975; Rilevato che il ricorso lamenta essenzialmente che la condanna si sia fondata su un unico elemento meramente indiziario, in violazione dell'art.
artt. 423 cod. pen
del Tribunale di Reggio Emilia del 18.12.2019/di condanna alla pena di due anni e un mese di reclusione per i reati di cui agli artt. 423 cod. pen., 4 L.
art. 192 cod. proc. pen
110 del 1975; Rilevato che il ricorso lamenta essenzialmente che la condanna si sia fondata su un unico elemento meramente indiziario, in violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.;

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 1343 del 5/12/1994
pen., con il ricorso ai consueti parametri della completezza, della correttezza e della logicità del discorso motivazionale (Sez. 1, n. 1343 del 5/12/1994, dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31659/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Sentenza — n. 15179/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft, rejecting photo ID challenge due to corroborating evidence.
Sentenza — n. 1384/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to factual errors and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 31649/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic defenses lack factual or legal grounds against conviction.
Sentenza — n. 27921/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against aggravated theft convictions due to lack of specific evidence and procedural defects.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

onsigliere Paolo Valiante;RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Gennaro Fumarola avverso la sentenza con cui in data 5.6.2025 la Corte d'appello di Bologna h,a confermato la 44 ,Q5,Z0Z4- sentenza del G.i.p. del Tribunale di Reggio Emilia del 18.12.2019/di condanna alla pena di due anni e un mese di reclusione per i reati di cui agli artt. 423 cod. pen., 4 L. n. 110 del 1975; Rilevato che il ricorso lamenta essenzialmente che la condanna si sia fondata su un unico elemento meramente indiziario, in violazione dell'art. 192 cod. proc. pen.;

Considerato che, in realtà, le sentenze di merito evidenziano più indizi a carico del ricorrente e ne ritengono provata la responsabilità in modo non manifestamente illogico, qui dovendosi solo puntualizzare che, in tema di processi indiziari, alla Corte di cassazione spetta soltanto il sindacato sulle massime di esperienza adottate nella valutazione degli indizi con la verifica sulla correttezza logico-giuridica del ragionamento seguito per qualificare l'elemento indiziario, ma non un nuovo accertamento, nel senso della ripetizione dell'esperienza conoscitiva del giudice del merito: ne discende che l'esame della gravità, precisione e concordanza degli indizi da parte del giudice di legittimità è semplicemente controllo sul rispetto, da parte del giudice di merito, dei criteri dettati dal legislatore in materia di valutazione delle prove dall'art. 192 cod. proc. pen., con il ricorso ai consueti parametri della completezza, della correttezza e della logicità del discorso motivazionale (Sez. 1, n. 1343 del 5/12/1994, dep. 1995, Colonnetti, Rv. 200238 - 01);

Considerato, altresì, che anche la motivazione della Corte d'appello circa una possibile spiegazione alternativa rispetto all'ipotesi accusatoria non è censurabile, in quanto la regola di giudizio dell'«al di là di ogni ragionevole dubbio» consente di pronunciare sentenza di condanna là dove le ricostruzioni alternative costituiscano eventualità remote, pur astrattamente formulabili e prospettabili come possibili "in rerum natura", ma la cui effettiva realizzazione, nella fattispecie concreta, risulti priva del benché minimo riscontro nelle emergenze processuali;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; 2 P.Q.M— .....(1.,.,,-. il Fu: 3